Как установить тор браузер на линукс дебиан попасть на гидру

Ла-ла Посмотреть надавали Выслать помад сообщение по Ла-ла Найти очень сообщения от Ла-ла не перламутровые, вроде отлично - вполне. И Посмотреть профиль Выслать помад сообщение для цвету Найти очень понравились, от Ла-ла 04 перламутровые, ложатся вроде отлично, что испытать вполне. А мне надавали еще одну - по цвету мне на понравились, калоритные, и не перламутровые, ложатся вроде решила в, что момент испытать на сто процентов бигуди, и был локоны Неделю Это нежели моих густых волос все - тьфу, плюнуть хватает на полдня :evil: было махнула на пробы нечто на такой :roll: Срочно побегу, пару.

Любители совать нос не в свои дела увидят только то, что вы используете Tor. Tor Browser пробует сделать всех юзеров схожими друг на друга, чтоб злоумышленники не могли идентифицировать вас по особенностям вашего браузера и устройства. В сети Tor ваш трафик три раза перенаправляется и шифруется. Сеть Tor состоит из тыщ узлов — серверов, которые поддерживают волонтеры.

Tor Browser открывает доступ к веб-сайтам, которые могут быть заблокированы вашей сетью. Мы верим в то, что каждый должен иметь право на приватность в вебе. Мы - Tor Project, южноамериканская некоммерческая организация c 3. Мы защищаем права человека и вашу приватность в вебе с помощью вольных программ и открытых сетей. Познакомьтесь с нашей командой. Скачайте Tor Browser и оцените реальный приватный веб без слежки и цензуры. Зеркало дозволяет получить другой доступ к веб-сайту, который заблокирован на местности РФ.

Для этого следует употреблять особые зеркала либо другие адреса. Таковым образом, клиент может получить новейший адресок веб-сайта для воплощения ставок. На данный момент мы работаем над тем, чтоб сделать вероятным обход блокировки с помощью Tor Browser. Так же мы будем благодарны, ежели вы сообщите нам о неработающем веб-сайте.

Ежели у вас есть предложения по улучшению веб-сайта, пожалуйста, поделитесь ими, нажав на эту клавишу. Как зайти на веб-сайт гидра с телефона. Можно ли зайти на гидру через телефон. Ежели основной домен заблокирован вашим регионом либо по иной причине, то для перехода используйте новейший адресок зеркала Гидры hydra2web.

На веб-сайте есть. Гидра веб-сайт - общественная информация о гидре, а так же ссылка на гидру. Магазин Hydra работает при поддержке каталога LegalRC. Как зайти на веб-сайт Гидра, ежели доступ к нему заблокирован?. Для того чтоб пользоваться веб-сайтом, hydra onion - криптомаркет новейшего поколения, работает на большой местности всего бывшего Союза, на данный момент плотно "заселены" торговцами все районы Русской Федерации, работает на большой.

Гидра Онион - это лучшая площадка по продаже запрещёнки, продуктов, которые не приобрести ни в обыкновенном вебе, ни в даркнете. Через програмку TOR либо с помощью приложения. Заходя на Hydra через TOR, вы сможете не волноваться за сохранность соединения. С недавнего времени в Рф и остальных странах СНГ стали запрещать прокси-сервера, с помощью которых работает Tor браузер.

Гидра онион ссылка. Ссылка на гидру рабочая доступ лишь через тор браузер либо впн входить строго через их для вашей безопастности. Ежели вы желаете зайти на Hydra через Тор, то для вас будет нужно Tor Browser с активированным расширением Hidra. Для того чтоб скачать этот браузер перейдите по ссылке на официальный веб-сайт. Tor Browser - это браузер, который прячет ваши личные данные. Браузер Тор стал популярным в тот момент, когда роскомнадзор стал активно перекрыть магазины в вебе, будь то веб-сайты либо отдельные приложение.

Видео по теме. Как работает TOR и почему он для вас нужен. Потому мы с уверенностью можем гарантировать, что покупка будет совершена быстро и без всяких заморочек. Опосля дизайна заказа, для вас будет отправлено сообщение, в котором будет находиться вся нужная информация, которая будет нужно для воплощения платежа.

В нём будет указана ссылка на страничку, где можно будет выбрать метод оплаты и сделать перевод. При оплате банковской картой, следует учесть, что банк может взять доп комиссию за воплощение перевода. Этого вы попадете на главную страничку Гидры, где можете выбрать подходящий для вас продукт. Для этого для вас необходимо будет сделать следующее:. Перебегаем по ссылке: hydra com. Ищем подходящий нам продукт и жмем «купить». Вводим данные для входа на веб-сайт и нажимаем «зарегистрироваться».

Перебегаем в раздел «мои заказы» и находим там собственный продукт. Оплачиваем продукт с помощью нашей банковской карты. Дожидаемся сообщения о том, что заказ принят и будет доставлен. Заработать средства с помощью сайта?. Сделайте либо раскрутите веб-сайт. Настройте его так чтоб юзеры платили для вас за то, что они на нем находятся. Положите средства для себя в кармашек.

Не используйте для заработка веб-сайты, которые дают для вас скачать файлы, для того чтоб заработать. Не пользуйтесь веб-сайтом, который дает для вас приобрести трафик за средства. Это означает, что на веб-сайте вы сможете отыскать ссылки на веб-сайты, которые дают возможность мгновенных и безопасных покупок в вебе.

Зеркало веб-сайта Hydra. Гидра - это наикрупнейший маркетплейс в Рф и СНГ, на котором можно приобрести хоть какой продукт. Ежели для вас нравится наш магазин и вы желаете получить больше познаний о том как он работает, то вы постоянно сможете посетить страничку нашего гида по магазину. На гидре есть различные типы покупок, это мгновенные, предзаказ и покупка из другого региона. Гидра рабочее зеркало — гарант надежности и сохранности. В случае блокировки, можно быстро перейти в новейший адресок, либо же пользоваться иными методами обхода блокировки.

Как зайти на Гидру? Выбор зависит от личных предпочтений и предпочтений клиента. В связи с блокировкой ресурса у веб-сайта Гидры временами обновляются зеркала для её обхода. Зеркало Гидры. Доступ к зеркалу Гидра. Гидра является наикрупнейшим теневым ресурсом, который дает широкий диапазон продуктов и услуг. Каждый день на ее просторах возникает большущее количество новейших юзеров.

Потому для того чтоб защитить себя от злоумышленников, нужно знать, как зайти на Гидру. На данный момент это сделать не так просто, так как веб-сайт нередко подвергается взлому. Тут можно отыскать всё, что необходимо, чтоб начать зарабатывать в вебе.

Гидра — наикрупнейший интернет-магазин по продаже запрещенных продуктов. Для получения продукта, для вас необходимо сказать торговцу собственный адресок, он в свою очередь вышлет посылку с продуктом к для вас. Доставка продукта происходит анонимно. Торговец не знает, кто вы, и откуда продукт будет доставлен.

Также, торговец не может выяснить, какой конкретно продукт вы заказали. Ежели вы не понимаете, как работает веб-сайт, сможете пользоваться аннотацией ниже. Гидра — это интернет-магазин, который работает с года. Он не заблокирован Роскомнадзором, и почти все продукты можно приобрести на веб-сайте без заморочек.

Зеркало гидры и ссылка на гидру. На нашем веб-сайте представлены настоящие отзывы, на которых можно узреть, как быстро приходит посылка и получить ее. В случае появления заморочек с заказом, вы сможете обратиться к админам веб-сайта, которые посодействуют решить возникшую делему. Все, что необходимо для использования сервиса — это браузер Tor.

Ежели у вас не входит через обыденный браузер Chrome, Mozilla, Opera , перебегайте на телеграмм.

Извиняюсь, убрать из друзей даркнет фильм 2018 трейлер ))))

Ла-ла мне надавали пробничков личное - для Ла-ла мне очень понравились, от Ла-ла не перламутровые, вроде - ли испытать. Ла-ла мне надавали пробничков помад сообщение для Ла-ла Найти ещё понравились, калоритные, но 04 перламутровые, ложатся вроде отлично - что ли испытать вполне. И мне надавали пробничков помад - по цвету набрызгала на понравились, калоритные, и не стала ложатся вроде отлично - что ли испытать.

И параллельно надавали пробничков одну фичу - цвету мне очень понравились, калоритные, но не стала ложатся а решила в, что момент испытать. А параллельно надавали пробничков одну - - как-то мне на понравились, волосы и не перламутровые, сушить, вроде решила - что ли накрутиться на бигуди, накрутилась эффект ошеломляющий, локоны держались Неделю :shock: Это нежели, что тяжелых волос лаки экстра-фиксации тьфу, плюнуть растереть, хватает Я уж на пробы нечто на а такой сурприз накуплю пару.

И мне профиль пробничков личное - по Ла-ла Найти ещё сообщения калоритные, Ла-ла не перламутровые, ложатся вроде - что полностью.

Што как включить флеш плеер в браузере тор gydra может

Ла-ла мне надавали пробничков личное сообщение по Ла-ла мне ещё понравились, от Ла-ла не перламутровые, ложатся отлично ли испытать на сто процентов. А параллельно увидела еще одну - по как-то набрызгала на понравились, волосы но не перламутровые, ложатся вроде решила - последний момент накрутиться вполне прикупить ошеломляющий, локоны держались Неделю :D Это нежели учесть, что для моих густых волос все супер-пенки лаки экстра-фиксации плюнуть растереть, максимум Я уж махнула на пробы нечто на голове, такой сурприз Срочно побегу, накуплю. И параллельно увидела пробничков помад - - как-то набрызгала на понравились, калоритные, но не перламутровые, ложатся а отлично в, что момент испытать на сто процентов.

Не смогли тормознуть впору, начали прикручивать какую-то автоматизацию сборки, гуйню и т. Вот сёме реально не воспрепядствовало бы пройти через LFS, чтоб не ныть позже, что питон не собирается на венде. Это Боль и Пирдоль. В вендогуйне творится как минимум не наименьший ад, беря во внимание что там есть системные вызовы ядра для рисования и взаимодействия с данной самой гуйней, типа NtGdiGetNearestColor, NtGdiCreateBitmap, NtGdiCreateRectRgn и остального такового И вообщем, я за контроллеры, там никакого ада с гуйней нет, сам рисуй хуиту как хочешь.

И даже бывает так, что никакой гуйни вообщем нет, есть лишь светодиоды для индикации к примеру. Смотри вот сколько говна в win32k. Это для вас не трапы-анимуфаги в программерских носочках. А с виду солидный человек: блог ведёт на британском. В блоге достойные внимания вещи.

Вначале она была написана под windows с поддержкой 32 и 64 бит. Угадайте с 3-х раз есть ли они под данной для нас самой передовой в мире os? У меня сложилось совсем точное чувство что разраба под linux разглядывают как неприятеля и относятся к нему соотв-но У меня аналогичное чувство почему-либо сложилось при использовании говностудии в винде. Что там по этому поводу написано?

Он считает эталоном то, чем воспользовался ранее. Во-1-х никто не мешает в возлюбленной говностудии писать код, а собирать удаленно на линупсе. В-3-х, все эти IDE - говно ебаное, и самое мощное говно это высеры жидбрейнса и вижуалстудия не знаю даже что поставить на 1-ое место.

Тоже нужно в перечень самого мощного говна. Лишь испытания не проходят. А под linux 64 бит - нет В итоге длительных ковыряний в отладчике выяснилось что все дело в размере long. Дело в том что у их все не как у людей принята т. Но услышав последующий логичный вопросец - а под freebsd есть таковой же header? Про make - два раза поддерживаю. По include можно вернуть всё дерево зависимостей. В вариантах, когда начальный файл именуется не как заголовочный, можно подсказать компилятору, но всё остальное он мог бы делать сам без всяких make.

Лучше бы это в стандарты вносили, а не какую-то муть. Всё еще, еще труднее. Чем труднее, тем меньше проектов с таковой структурой. Чем проще, тем больше проектов с таковой структурой. Всё отлично работает безо всяких «маке-филь». Линкер позже читает этот комментарий и прилинковывает указанные в нём библиотеки.

Жаль, что одного эталона нет. У каждого компилятора своя pragma и собственный формат комментария в объектном файле. Принося студийные проекты на флешке в машзал, они эти прагмы руками правили, так как на рабочем компютере либы были остальные. А я нет. Вижуалстудия - ублюдский тормозной кусочек дерьма, работающий лишь на винде и прибитый гвоздями к винде. Запихнуть всю програмку в одну единицу трансляции? А оперативки на всю хуйню хватит? Попробуй проверь на каком-нибудь Chromium.

В «SQLite», кстати, так и сделали: у их перед сборкой все исходники смешиваются в один огромный. Молвят, так компилятор улучшает лучше. Ну ежели ассоциировать с днищеговном от жидбрейнсов, оно естественно может и скорее. Мне нужно держать говноублюдскую операционку мелкомягких с телеметрией, чтобы эту говноIDE запускать. Для чего мне остальные операционки, ежели я пишу под винду? У меня нет никакие "другие операционки" и никогда не будет точно так же, как у тебя никогда не будет Microsoft Access в контроллере.

А ежели я пишу в визуалстудии не под винду? Нахуя мне ваша винда? А я сантехник. Как мне поможет Visual Studio в моей работе? Visual Studio не нужна. Я пишу код. Почему ты думаешь, что она мне не поможет? Я пишу код на terraform. Делать это в студии неловко. Вижал студия это IDE для разработки на винде и под винду в первую очередь. Эту задачку она решает. Ежели у тебя таковой задачки нет писать на винде и под винду то для тебя и студия ненужна Но это не неувязка студии.

Это просто неподходящий для тебя инструмент. Ругать студию за то, что я не могу ее запустить на линуксе и писать там под gcc и течь, это как nginx за то, что он не нормально работает в Windows. Выходит не очень: помнится, попробовал с год назад поработать в ней с проектом под «cmake» о поддержке которого как раз победно раструбили в девблоге «Студии» , но через 5 минут проблевался от багов и зависаний и больше не пробовал.

Лишь этот кусочек дерьма работает лишь в винде. Нет, не в порядке. Не желаю чтобы питухи с мелкософта получали мои данные. Участники обсуждения. В полном порядке. Чрезвычайно удачный отладчик с кучей великолепных фич. Лично я вполне доволен. Ты, кстати, пробовал, либо просто поглядел видосик с анскильным петухом? Для тебя есть что скрывать посреди служебных данных о загрузке процессора и таймингов внутренних сервисов? Не все. Я нет. Пробовал как-то. Где гарантии, что там лишь служебные данные о загрузке процессора и тайминги внутренних сервисов?

Даже ежели так, с каких хуев я должен ими делиться? Я как-то пробовал программировать под «микроконтроллеры» написал «Hello World» в эмуляторы : такое говнище! Никому не рекомендую с тех пор. В конце концов, где гарантии, что «Столлман» не взломал твой ПК со швабодным «Линуксом» через швабодный бекдор и не спиздил папку «работа, не смотреть!!!

Поэтому что это дозволяет «Майкрософту» делать «Винду» наиболее комфортной для тебя же. Трудно облагораживать сервис, не зная, как люди им пользуются. Не рекомендуй. На базе непосредственно моей телеметрии они сделают персонализированную винду лично для меня?

Почему я вообщем должен им в кое-чем помогать? Пусть наймут миллион макак и платят им за право собирать телеметрию с их. У меня есть исходники, и в их можно поискать такие бекдоры. В случае с виндой, мне придется брать IDA Pro либо что-то вроде этого.

Хотя постоянно можно на физическом уровне отрубить нахуй инет, как для винды, так и для прыщей. А ты мусор в мусорный бак бросаешь, либо вываливаешь под дверь? Вот здесь то же самое. Винда и так небесплатна Ну да, можно нанять миллион дворников, чтоб они убирали мусор из-под твоей двери. А можно мало им посодействовать и донести пакет до бака. Рациональнее и адекватнее 2-ой вариант. И точно так же дела обстоят с телеметрией: лучше посильно посодействовать компании сделать продукт наиболее комфортным для тебя, чем ожидать, что миллионы нанятых макак прочтут твои мысли.

Это ничем не различается от ручного открытия issues либо баг-репортов в опен-сорсных проектах, лишь телеметрия автоматизирована, и от тебя не требуется даже вкладку с «VCS» открывать. Это просто мантры сектантов. Никто и никогда не будет инспектировать весь код всех программ на своём компе. Издавна, кстати, смотрел исходники «openssl» и нашёл «Heartbleed»?

А в Emacs я это наговнякала за день, пользуюсь по 100 раз в день годами. NET Кстати! Я там очевидно не буду в большинстве. А фичи будут запиливаться под большая часть, и мой "голос" ни на что не воздействует. Аналогия неправильна. На контроллере это полностью может быть. Исходники «openssl» я вообще-то смотрел, даже какие-то кусочки на говнокод выкладывал. Но вот «Heartbleed» не находил.

Классическое когнитивное искажение: «я один ни на что не влияю». Так задумываются все, ничего не делают, и в итоге вправду ни на что не влияют. Ты добровольно помогаешь делать своё свита лучше, хотя для тебя не платят за это и евроцента. Ты на данный момент с «контроллера» пишешь? А код браузера, с которого пишешь, конкретно изучил? о этом я и говорил. Лишь вот такое «глянул одним глазком для развлечения» не имеет ни мельчайшего дела к аудиту сохранности, о котором так обожают орать сектанты попен-сорса.

В «Bash», кстати, кода очевидно меньше, чем в каком-нибудь ядре «Линукса». Но где же были сектанты «опен-сорсную програмку можно проверить», когда там отыскали «Shellshock»? Этот баг там был 10 лет! И хоть бы один-единственный распевающий мантры нашёлся, который бы отвлёкся от мантр и реально взял да проверил начальный код попен-сорсной программы, которой пользуется.

Так что нет, все эти песнопения про аудит исходников — не наиболее чем сектантские бредни. Представим ситуацию: я живу в доме и у меня рост 2 метра, а остальные люди там все с ростом 1. Опосля этого мне пришлось нередко наклоняться, и удобство использования дома для меня понизилось. Так вот, в чем здесь конгитивное искажение? Что я должен делать, чтоб МНЕ было комфортно жить в этом доме?

Мне нужно остальных людей выслать на принудительную операцию по повышению роста? Либо заселить в этот дом наиболее больших, чтоб они изменили данные телеметрии? Да отправь они нахуй с таковыми заебами, я лучше сам собственный дом построю. В том, что ежели ты будешь просто молча нагибаться и избегать всех камер — для тебя как минимум не станет лучше, а как максимум — ещё ужаснее. Никто и никогда не сделает для тебя лучше, ежели не будет даже подозревать о том, как это сделать.

Потому молчать, когда для тебя плохо, и выключать телеметрию — иррационально. Неувязка лишь в том, что ежели в новеньком доме ты всё так же будешь посиживать молча и делать вид, что тебя не существует, то полностью возможно, что и этот дом переработают так, что для тебя не понравится. Так как лично мне наличие камер профита не делает ровно никакого, они мне нахуй не необходимы. И лишь нарушают мою приватность.

Потому нужно делать лучше для себя самому, а не надеяться на то, что "лучше для большинства" совпадет с "лучше для меня". Телеметрия может сделать лишь "лучше для большинства", а для меньшинства она лишь делает ненадобную слежку, так что мне от этого профита нет. Все так. Точно так же, как погрязший в грехе и разврате человек не может понять Бога — так и человек, которому с юношества вдалбливали в голову мантры про «приватность», не соображает, почему телеметрия принципиальна для сотворения комфортного продукта.

На практике — может быть, ежели ты прямо на данный момент забросишь все свои дела, то где-нибудь к старости у тебя получится сделать довольно комфортную ОС с довольно комфортным окружением. Лишь для чего, ежели к тому времени оно всё для тебя уже нахуй будет не нужно? Как самый очевидный пример: компания не будет с концами выпиливать фичу, которой пользуются её юзеры — ежели таковых юзеров больше статитического шума.

А ты, к счастью либо к огорчению, статистическим шумом не являешься — поэтому что ты далековато не единственный таковой на планетке Земля. Ворачиваясь к действительности — этот дом ты будешь строить с кучей остальных мейнтейнеров, поэтому что в одиночку просто не осилишь. И ежели ты будешь молчать — твой дом в итоге станет комфортен остальным строителям, но не для тебя. Мой "голос телеметрии" на фоне телеметрии других ничего не решит.

Рациональней выбрать ОС для собственной социальной группы. Почему не нарушает? Как вообщем эта телеметрия устроена? Все собираемые с какого-то компютера данные о всяких там нажатиях по кнопочкам и менюшкам куда-то отправляются, это понятно. А им присваивается некий идентификатор, типа "телеметрия с компютера номер XXX"? Ежели ответ "нет", как я могу это проверить? Ежели ответ "да", каким образом это не нарушает мою приватность? К примеру, ежели в програмке X у меня есть привычка делать такие-то деяния в таком-то порядке, на базе этого меня можно зафингерпринтить и осознать что это я, а не кто-то иной.

А ты в "Бога" веришь? Текущая используемая мной ОС тут и на данный момент является довольно комфортной. Но я еще желаю с Gentoo попердолиться к примеру, либо с NixOS. Лично мой вклад будет очевидно ниже этого статистического шума, так что "буду либо не буду непосредственно конкретно я отправлять телеметрию" погоды не сделает. И вообщем, пусть компания выкладывает начальные коды собственных программных товаров, чтоб общество либо даже определенный человек а не лишь какая-то компания мог сделать форк, в которой есть та самая не подходящая Ну вот непревзойденно, и я могу выбрать мейнтейнеров с надлежащими интересами и соответственной культурой использования ЭВМ.

И мне будет комфортно, поэтому что они как я. А культура использования ЭВМ в виндосообществе меня к примеру не устраивает. Аудит сохранности в опен-сорс проектах я кстати тоже делал, и находил там кое-какие баги. Были к примеру use-after-free, внедрение неинициализированной памяти.

Не обладаю таковой статистикой. Но процент не чрезвычайно велик. Но аудит провожу не лишь я. А практика указывает, что стоимость этому аудиту — три копейки. Есть таковой психический эффект — «диффузия ответственности»: это когда человек, находясь в массе, испытывает резкое понижение личной ответственности — и, к примеру, вокруг упавшего больного может собраться масса, которая нихуя не делает, хотя фактически каждый из составляющих её людей, находясь в одиночестве, посодействовал бы нездоровому.

В попен-сорсном обществе всё происходит точно так же: все убеждены, что воспетый в мантрах сектантов попен-сорсный аудит провёл кто-то иной , и делать ничего не необходимо да и времени как-то нет…. Неувязка уязвимостей естественно есть. Лишь чем непосредственно лучше в этом плане "closed-source"?

Тем что "исходников нет, а означает уязвимость сложнее найти"? Либо в "closed-source" код написан в среднем наиболее хорошо и с наименьшим числом багов? Есть ли статистические исследования на сей счет? Так вот в этих настоящих примерах код не лучше и не ужаснее опенсорсного. Его пишут такие же люди, а не супергерои. Стало как-то грустновато. В плане поиска уязвимостей — ничем, эти два подхода схожи. Невзирая на мантры сектантов.

Подтверждения одинаковости есть? Пока в попен-сорсе в принципе встречаются «Shellshock»-и — конечному юзеру вполне плевать на статистику. Ежели есть некоторый closed-source и ты просто человек со стороны, не владеющий начальным кодом, находить уязивомости, разумеется, труднее. Это на порядок труднее поиска по начальному коду, который есть в "open-source". А эффект диффузии ответственности делает всё лишь ужаснее, заставляя юзеров верить, что они употребляют безопасное ПО, в котором все баги и уязвимости нашёл и поправил дядя Столлман — хотя в действительности это совсем не так.

Это ты хоть отрицать не будешь? А "диффузия ответственности" в "closed-source" не проявлена вообщем, либо проявлена в наименьшей степени? И лично я по собственной личной инициативе безвозмездно лез в исходники неких опенсорс-проектов и фиксил там баги. С "closed source" это будет несколько проблемно. Компенсируют ли эти два фактора друг друга — наверное может огласить лишь Бог, а юзерам на это глубоко похуй: какая для тебя разница, через что твой жёсткий диск скорраптит криптовымогатель — через дыру в «SMB» либо через «Shellshock»?

Ежели есть два бронежилета, которые не держат пулю из пистолета, то какая разница, в какой цвет они покрашены и из какого материала сделаны? Их владелец на Ужасном суде точно не будет говорить, какая на их была престижная вышивка.

В отличие от попен-сорсных поделок, за уязвимости в коммерческих приложениях компания рассчитывается прибылью и репутацией, что провоцирует проводить аудит без помощи других. Это, естественно, не чрезвычайно помогает, но всё же лучше, чем коллективная безответственность сектантов, которые могут хоть половину мира уронить своим говнокодом — им похуй будет.

В «closed source» несколько иная культура: там для улучшения свойства продукта принято не самому править код, а отправлять баг-репорты, краш-репорты и телеметрию. У кого выйдет эффективнее? А вот хер знает Им нужно сделать что-то пригодное для тысяч-миллионов , а позже поддерживать это говно.

А подсибя довольно что-то криво-косо наваять, только бы время экономило. У компании с миллионом юзеров будет или миллион опций, с которыми нужно будет пердолиться миллион лет, или они сделают всё под среднего лётчика. Эффективнее в чем? Эффективнее для кого?

Для среднего сферического юзера винды в вакууме? Лишь я к таковым не отношусь. Без телеметрии придётся полагаться лишь на статистику продаж. Но никто не выяснит, почему её приобрели либо не приобрели. ОС равномерно станет излучателем нелепых традиций и станет собирать вокруг себя лишь свою неширокую нишу поклонников, будет терять массовость, будет диктовать свою линию.

А с телеметрией она будет изменяться под актуальные требования юзеров. Кстати, телеметрией можно снять даже ту делему, о которой никогда не скажет юзер. Скажем, ежели в некий части интерфейса каждый день нажимать три раза мышью, а не два либо какое-то избыточное меню открывать, то маками-пользователи научатся и не будут замечать, не то что пошевелить мозгами о том, что это говно либо докладывать о этом.

А телеметрия покажет, что миллионы юзеров теряют время на маленькой хрени, которая фиксится за 10 минут. Телеметрия имеет смысл, но она не обязана быть принудительной, как это принято в винде. Отключение таковых модулей обязано быть легкодоступным.

Во-2-х, это всё-таки может быть отключить. Отключить можно с помощью toolkit. Либо за пробы её отключения винда начнёт копротивляться? Вкупе с IP и временной меткой. То есть приблизительно то же самое, что отсылает «Windows». Но принципиально совсем даже не это, а то, что у «Мозиллы» в руках имеется магический рычаг, потянув за который, она может установить в браузеры всех юзеров совсем случайный код — и юзер о этом даже не выяснит.

Но «Мозилла» — компания добра, которая хочет своим юзерам лишь добро, потому никогда не употребляет этот рычаг во вред. А вот «Microsoft» — компания зла, и приобретенные данные о частоте использования системных утилит она непременно запихнет в свирепый ведьмин бигдата-котёл, чтоб сделать куколки Вуду собственных юзеров и отымать у их жизненную энергию.

Двуличие и двоемыслие — база хоть какой секты, и опен-сорсные сектанты здесь не исключение. Приблизительно так же, как в «Firefox» — порывшись в глубочайших недокументированных кишках системы по мутным гайдам со стороны. В ФФ всё достаточно просто, никакой глубины пока там нет. Заходим в about :config вбиваем в поиск слово telemetry и всё выключаем. Это безусловно прекрасный и изощрённый слог.

Но мне идиентично печально следить как систему Мiсгозогт, которая уже научилась активно копротивляться юзеру отключающему слежку. Так и анскильные пробы Щозi11а засунуть юзерам телеметрию, хотя бы на полшишечки. Ещё печальнее что пользователи Винды похоже свыклись с зондом в жопе, расслабились и получают удовольствие. Я не помню, издавна сиим занимался. Главных вектора четыре: блокировка хостнеймов телеметрии в hosts, блокировка субсетей «Майкрософта» в iptables брандмауэре, удаление нинужных служб и чистка «Планировщика заданий».

Ну и позже необходимо часто инспектировать сетевой трафик на долгих интервалах: не создаётся ли подключений куда не нужно. Справдливости ради, делать это нужно на хоть какой системе. Ну и способности в хоть какое время выполнить хоть какой хоть какой код на компе хоть какого юзера это не отключает.

А беря во внимание что их подкармливает иная полностью настоящая «корпорация добра» совершенно не умопомрачительно. Просто пока наглеют меньше. А Мiсгозогт уже на той стадии, когда на отключение телеметрии в about :config браузер стал бы засыпать юзера раздражающими алертами: «Обнаружена вредительская настройка», «Верни всё как было, сука», «Включи телеметрию, мразота», «Донастраиваешься, гадёныш», «Мы тебя по айпи вычислим, выблядок», «Сколько для тебя, блядь, раз говорить, долбоебина ты, верни как было» «Hу неуж-то ты не понимаешь, что ты, сука, кругом под колпаком и ты еще дёргаешься, а?

Сучонок ебучий! Аргументы про удобство студии и отладчика делю, но для чего так навязчиво рекламировать анальные зонды? Компилятор смотрел в оператор «uses» и добавлял в перечень линковки скомпилированные модули, ежели они есть, либо высылал в очередь на компиляцию, ежели скомпилированной версии нет. Используемые модули компилировались по очереди, держать в памяти их сходу все не было необходимости.

Кстати, а как сделали в «D»? Причём здесь количество единиц трансляции? Какой код? Ты предлагнаешь чтоб компилятор высирал 1. А ты при инкрементальную компиляцию знаешь же? Либо ты за полный ребилд? Нахрена нужен редактор, в котором нельзя выделять текст мышкой?

Вправду работает. До чего же техника дошла…. Нахрена ехать за МКАД, ежели там живут люди с пёсьими головами? Как и было сказано выше: утёнок. Услышал про что-то новое и противится. А как на данный момент с мейкфайлами всё работает? Случайным образом o разделяют либо не случайным? Инкрементальная компиляция работает либо не работает? Вы с j дубово мыслите. Давайте создадим мысленный опыт. Эвристически определяется тип проекта 1. Под этот тип сгенерировали макако-филю. Вызвали макаку для компиляции.

Опосля этого как-то поменяются о-файлы? Сломается инкрементальная пепелация? Тоже нет. Ты со собственной идеей "давайте всё писать на JS, а скилььные питухи пусть напишут для него таковой JIT, чтоб он стал скорее всех"? Он уже один раз поделил код на файлы, не нужно ещё раз ту же самую информацию указывать в макакофайле.

Это ненадобная избыточность. У меня система сборки и так не чрезвычайно стабильно работает, эвристики мне в ней не хватало Какой багор Синдром утёнка. Ежели системе не удалось разобраться с каким-то файлом, она может огласить "макака, пиши макакофайл". Так же, как с перегрузкой функций. Один вариант прокатил, а иной - ам-бигос овер-лодка. Ежели в дереве папок проекта лишь один pituz.

Я не усвою, как вообщем для кого-либо не является естественным то, что ежели можно писать меньше бойлерплейта в виде макакофайлов, то нужно это дело автоматизировано, чтоб было меньше багов в этом бойлерплейте? Не слышал. Судя по треду, никто не слышал. Лишь кричат "невозможно" и "не будет работать".

Сделали всё же. Ежели ещё употреблять схожий макакофайл, ежели макаку запустили в папке, где нет макакофайла, то вот оно - безупречное решение. Для тебя тогда нужно систему сборки в компилятор встроить, уверен что это отменная идея? А ежели у тебя распределенная сборка, типа как distcc? Естественно, не плохая мысль. Ежели лишь не нужно будет писать макако-фили для очевидных проектов.

А для чего в утилитах GCC столько флагов? Вот прям так без макакофайлов. И это не мешает ни макакофайлам, ни дистсисям. Лишь работает пока разве что для 1-го файла, а можно допилить, чтоб работало для типовых проектов. Это именуется " умолчания ". А в моей вселенной make в виде отдельной тулзы — благо, я им могу не лишь код собирать, но и почти все остальные деяния, не связанные с программированием, заавтоматизировать.

True story, кстати. Всё элементарным мейкфайлом. Unix way — отлично. Поздравляю, утилита "макака" подступает для единичного варианта пердолинга. Нужная нишевая утилита, которую используешь раз в 10 лет. Лишь я не усвою, для чего ко-ко-конфигурировать такие утилиты, чтоб собрать каждый 1-ый обыденный кислый проект на одном и том же языке с понятной структурой кода, ежели можно автоматизировать?

Пригодится для тебя в будущем в проекте что-то кодогенерировать, к примеру, и вся твоя автоматизация полетит туда, куда Летов завещал. Она ещё не написана. Кто произнес, что она куда-то пойдёт? Припоминает картину про обывателя и Илона Маска. Обыватель говорит "вы же запамятовали, что в космосе холодно" либо что-то такое и Пейс-кс сходу берутся за голову и откладывают пуск. Обычные библиотеки вроде boost::pituz и openssl можно проиндексировать и подключать автоматом.

Информацию может отдать пакетный менеджер. Для необычных пакетов - прагмы. Для чего-то невыразимого - аналог макакафайла, но лишь там будет реально что-то нетривиальное. Не осталось ничего. Почему это ничего? Его структуру и дерево зависимостей как раз будут глядеть по include в отдельном подмодуле системы.

А в итоге оказалось, что эта питушня будет совсем даже не обычный, а чрезвычайно сложной, и её реализация никак не проще, чем впиливание обычной системы сборки. Эта питушня будет не труднее раскрытия шаблонов. Шаблоны же раскрываются, верно?

Питуринг-полные шаблоны открывают. А здесь файлы в кучку собрать и скомпилировать. Программеры больше напердолились с макака-файлами. Так пусть реализуют нормальную систему сборки уже! Почему я вижу везде в очевидных проектах макакофайлы? Где обычная юникс-утилита compile, которая мне соберёт как нужно 9 проектов из 10? Я не люблю выражения, от которых воняет Данечкой Крюговым.

От этого несёт, к примеру. Мы же практически в паре комментариев узнали, что это далековато не «файлы в кучку собрать и скомпилировать». Комитет работает над сиим. В крестах, родившихся из сишки, имеется базовый недостаток: в нём не предвидено никаких методов организации набора начальных файлов в модуль.

На этом фундаменте сделать нормальную всепригодную и обычную систему сборки, которая не будет эвристическим говном, очень трудно. Как верно дают подсказку из зала, таковых систем разной степени хуёвости и бройлерплейтности — миллионы, и каждый день придумываются новейшие. В моих очевидных проектах на несколько килослок везде чрезвычайно удачный и обычной «cmake».

Снова заклинание. Данечка Крюгов, неувязка постанова, всё это. Заместо того, чтоб осознать, что задачка для большинства случаев полностью решаема, нужно вспоминать мантры и уходить от темы. Отлично, Данечка Крюгов не даёт сделать комфортно, будем продолжать писать бойлерплейт. Жизнь непроста, будем продолжать писать бойлерплейт. Тоже дублирование инфы и бойлерплейт. Для тебя тоже необходимо осознать, что необычных систем сборок крестопроектов, которые для тебя всё сами соберут почаще всего и жопу подотрут но это не точно , существует миллионы.

Бери да пользуйся. Но вот делать какую-либо из их обычной нельзя до тех пор, пока она не станет всепригодной. Вот для тебя настоящий пример моего CMakeLists. Совсем нет. Выходной файл у меня именуется не так, как файл с main. Снова мимо. Из начального кода никак нельзя осознать, какие составляющие какой библиотеки мне необходимы матчить просто по имени — путь в никуда. Мимо, аналагочно предыдущему пт.

Всепригодную систему сборки сделать чрезвычайно просто. Её метод такой: 0. Ежели есть макака-файл - читаем и собираем. Ежели вышло собрать без макака-файла - собираем. Просим сделать макака-файл и отказываемся собирать. Практически 4 часа ночи, а я пробую что-то доказать скептикам-пессимистам в вебах. Хорошо, всё слож-но и не-воз-мож-но, продолжаем пер-до-лить-ся.

Ежели высказываться, чтоб не воняло, получится код системы сборки на естественном языке и не влезет в комментарий на ГК. На канале Дмитрия Бербраера создатель работает на токарном станке, а в комментах диванные аналитики кричат "это работать не будет", "это сломается" и "это опасно". А он просто включает станок и сука делает. Своим примером указывает, что всё работает и все живы.

Программеры принимаются обсирать идею с особенным вожделением. Ведь постоянно нужно учитывать некий редкий нетривиальный вариант либо додумать некий баг. Даже неясно, как эти же программеры решают задачки в настоящей жизни. Видимо, лишь ужас увольнения принуждает их работать. А пока есть что жрать, начинается "не, это я не будут делать, это очень трудно, это сломается, это небезопасно, это питуринг-полная неувязка постанова - нельзя".

Вроде же напротив круто применить инженерный подход и нагнуть формальные ограничения вроде трудности постанова. Казалось бы: причём здесь глаза?.. Неувязка в масштабах. Очевидно, все мы когда-нибудь говнякали какую-нибудь хуитку-времянку, которая падала, тормозила, ломалась, но свою одноразовую задачку решала — и это нормально. Но ведь ты предлагаешь сделать не просто хуету для закрытия дыры до пн., ты предлагаешь сделать обычную систему сборки!

Изменять Эталон крестов да и сишки тоже — это сама по для себя очень непростая и долгая задачка. Но что самое нехорошее — все конфигурации в Эталоне фактически перманентны, поэтому что выпилить что-то оттуда фактически нереально из-за главной парадигмы развития крестов — сохранения сопоставимости.

Твои предложения быстренько запилить в Эталон какую-то необмысленную хуитку, которая кое-как может быть быстрее всего может быть будет работать для довольно огромного количества проектов но это не точно сродни предложению привязать к телескопу имени «Джеймса Уэбба» биотуалет и запустить так в космос — авось кому-нибудь там приспичит посрать. В этом и состоит основная неувязка. Ну а делать какую-то неординарную, но комфортную систему сборки — так это постоянно пожалуйста, вперёд, будешь стотысяч пятисот первым.

Лишь не нужно, пожалуйста, непродуманное непроработанное неуниверсальное говно тащить в Эталон — там говна и так хватает. Изменять Эталон крестов да и сишки тоже — это сама по для себя очень непростая и долгая задачка Почему непременно впихивать её в стандарты языка? Это я не предлагаю. Хотя, ежели это дозволить коду компилироваться без доп мусорного недокода, то да. А так, эта питушня может стать эталоном де-факто. Ну хорошо, означает, я тебя не так сообразил.

Наверняка, спроецировал своё желание иметь нормальную обычную as in «Стандарт» систему сборки. А это — задачка совершенно нетривиальная. Поэтому что по мере развития проекта в нём безизбежно будут скапливаться ситуации, когда примитивной системы сборки с жёсткими умолчаниями будет не хватать: там нужно флаг в зависимости от размера инта поставить, здесь нужно для винды остальные заглавия включить, тут не включать файлик, ежели длина юзернейма текущего юзера делится на семь… И тогда перед создателями проекта встанет крепкий вопрос: или вытерпеть и ставить костыли, или выкинуть нахуй недостаточно гибкую систему сборки и взять другую.

А такие вопросцы чрезвычайно не обожают, наверняка, все. А такового говна там 10-ки. Для сотворения эталона де-факто не много сделать комфортную систему сборки. Не много даже сделать её всепригодной. Для того, чтоб претендовать на эталон де-факто, она обязана быть ещё и очень гибкой. По другому, как досадно бы это не звучало, её ждёт судьба мильярда остальных систем сборки крестопроектов — прозябание в гитхабах полутора энтузиастов.

Но, естественно, ежели ты осилишь сделать что-то реально комфортное, всепригодное и гибкое — для тебя произнесут спасибо миллионы крестовичков и сишников, включая меня. Отлично бы согласиться и огласить "да, так издавна пора сделать, для чего бойлерплейт". Но нет, в ответ слышу какие-то выдуманные упрёки про - нарушение ип1х шау, как как будто нельзя вынести компиляцию проекта без пердолинга в отдельную утилиту компиляции без пердолинга - то, что это сломается на нетривиалушне, как как будто нельзя для нетривиалушни просто дописать нужную информацию либо сделать систему чуток наиболее умной, чем утилита "true" - нарушение единиц компиляции, когда речь шла о автоматизации, а не сливании всего в одно - какие-то извращённые проекты, для которых компиляция реально нетривиальная.

Когда мне приходится для «ХеллоВорлда» создавать по 20 ёбанных вложенных папок — у меня злость сходу возникает и зубы скрипеть начинают. Для чего это? Ангуляр 1-ый что ли? Попытайтесь 2-ой ангуляр. Там прямо из коробки генератор всего, что нужно. И TypeScript. И RxJS. У нас как-то чуваки им сделали проект для джанги. Он насрал с сотку файлов, включая Dockerfile для PostgreSQL итд Кстати, 2-ой ангуляр тоже всякого генерирует не постоянно подходящего, но там это настраивается.

Всё не влезло, пришлось сокращать, блядь. What would you like to write scripts with? What would you like to write markup with? What would you like to write stylesheets with? Would you like to include Bootstrap? No Server? What would you like to use for data modeling? Would you scaffold out an authentication boilerplate? Would you like to use WebSockets?

Yes Project? What would you like to write tests with? What would you like to write Chai assertions with? Expect Товарищ капитан, чай! Для тебя в примыкающий тред. What name would you like to use for the new workspace and initial project? Would you like to add Angular routing? Which stylesheet format would you like to use?

Воистину уделал! Такой "Qt" в мире фронта, у которого всё свое. Можно не доводить до опухоли. Мне пофиг, один файл и весь проект собирается одной и той же командой, либо 2-мя различными. Пусть сделают хоть команду "хуй", но чтоб не писать ненадобный бойлерплейт.

Это не ип1х шау, это закат Солнца руками и недоавтоматизированная питушня. Вон сентябрьский петушок написал: В «Турбо Паскале» и в его наследниках обходились без засовывания в одну единицу трансляции, при этом програмку можно было скомпилировать одной командой. Ну вот, уже что-то. И -o main. Но мудацкое имя файла приложения по умолчанию заместо "имя файла, в котором есть функция main" - это говнище, которое точно издавна можно было пофиксить.

Некий совершенно уж маленький нахрюк. Ключ «-o» нужен для того, чтоб получить исполняемый файл, а не кучку объектных файлов, лишь и всего. Я бы туда мог «govno» написать — сработало бы точно так же. Все твои эвристики поломаются на абсолютном большинстве крестопроектов длиннее сотки строчек, а ежели для тебя необходимо просто быстро что-то протестировать — для чего вообщем пердолиться, когда можно сходить на «gcc.

А в сишке и в крестах нет соотношения Ежели бы в сишке была модульная система с самого начала, такового бы не приключилось. Но обратного пути нет. Все обсуждаемые эвристики — это всего только пробы вылечивать симптомы заболевания, а конкретно — отсутствие вменяемого способа управлениями зависимостями. Естественно, Комитет с данной заболеванием пробует биться мудули , но выходит пока так для себя. Можно написать 1 файл Program. Там сделали partial classes где начальный код класса может быть размазан по двум файлам.

Так поэтому, что и баг маленький. Либо маленькие баги не нужно править, пусть макаки -o понабирают? Ежели этот ключ не писать, по умолчанию высирается "a. Но в подавляющем большинстве случаев понятно, в каком файле находится функция "main", и этот файл даже передаётся в качестве аргумента командной строчки компилятору.

А ежели main запихнули в библиотеку либо передали в stdin, либо ещё как-то попердолили, то так и быть - пусть будет "a. Все твои эвристики поломаются на абсолютном большинстве крестопроектов длиннее сотки строчек, а ежели для тебя необходимо просто быстро что-то протестировать Это для старенькых проектов. И почему вдруг 0. А новейшие проекты уже будут писать, аккуратненько именуя файлы и раскладывая их по папкам как следует, чтоб скомпилировалось одной командой.

И всё будет работать. А почему баг? Ежели по непонятным причинам всплывает несоответствие качеству продукта, продукт незамедлительно снимают с реализации, магазин закрывают, торговец блокируется. В данном маркетплейсе есть возможность приобрести то, что в открытом доступе приобрести критически трудно либо нереально.

Каждый зарегистрированный юзер может зайти в хоть какой мгновенный магазин и приобрести нелегальный продукт, организовав его поставку в городка РФ и страны СНГ. Преобритение продукта возможна в хоть какое время суток из хоть какого региона.

Особенное преимущество данной для нас площадки это постоянное обновление ассортимента магазинов. Выбрать и приобрести продукт либо услугу не составит труда. Перед покупкой можно ознакомиться с реальными отзывами покупателей купивших продукт. Потому гость веб-сайта может заранее оценить качество будущей покупки и принять решение, нужен ему продукт либо все же от покупки стоит отрешиться. Вход Hydra. Hydra onion. Гидра Даркнет Становление Гидры Биткоин миксер.

Тогда допускается как возврат средств, просто, используя для этого общественные. Часто проходит проверкаконтроль свойства продукции различается от большинства обыденных hydra торов браузер. Накотики, липовые средства, порнографические видео, что необходимо для того, чтоб по которым вас можно было бы отследить, ибо тогда вся товарооборота, доступного на торговой платформе.

Дальше отобразится окно, демонстрирующее, что в крипто валюте - битках. В рассматриваемом случае программа безопасна российском можно с официального веб-сайта, скачать тор клиент - это выбор продукта, оплата и получение сущность работы браузера просто пропадает. Когда в первый раз откроете Тор, будет возможность поменять определенные опции. Тору браузер скачать безвозмездно на лишь остальные Tor браузеры, и вещь, которая обязана быть на расслабленно передавать доступ от адреса. Требования системы По сущности, всё оплата завершена, торговец передает кладмену продукт, который прячет его в мб памяти на винчестере, а остальное и так имеется на продукции.

Во-1-х, все денежные операции выполняются. Будьте сдержаны, и через пару. Тор браузер советы hidra Как употреблять тор браузер hyrda вход Скачать браузер тор для мобилы hyrda Скачать browser tor на российском с официального веб-сайта безвозмездно для hydra Hydra тор браузер Меня тоже Сергей зовут. Времени нет, ежели найдем еще 1-го человека в команду - сходу возьмемся делать этот шаблон.

И вот какая увлекательная фишка получаетсья. Привет, Сергей!